Indice de Cohérence d'Entité
Aussi connu sous: Entity Consistency Index
L'Indice de Cohérence d'Entité (ECI) est un score propriétaire Rankeo (0-100) qui mesure la cohérence avec laquelle une entité (personne, organisation, produit) est déclarée sur toutes ses surfaces digitales. Un ECI élevé signale aux moteurs IA que l'entité est une source unique, vérifiable et fiable. Un ECI faible crée de l'ambiguïté et de la confusion d'entité, que les moteurs IA pénalisent en baissant la priorité de citation.
Définition
L'ECI est calculé à partir de 7 signaux pondérés : cohérence des schemas entre domaines (20%), uniformité des noms (15%), présence d'un Q-item Wikidata (15%), densité de cross-linking sameAs (15%), cohérence d'attribution founder/author (10%), uniformité du logo et de l'identité visuelle (10%), et hygiène des URLs canoniques (15%). Chaque signal peut être mesuré et amélioré indépendamment.
L'ECI existe parce que les moteurs IA sont passés du keyword-matching à l'entity-matching depuis fin 2025. Ils ne "lisent" plus seulement les pages — ils les ingèrent dans un Knowledge Graph et se demandent "est-ce que cette entité est la même que celle-là ?". Si votre réponse est incohérente, vous vous fragmentez et perdez en poids de citation.
Comment ça fonctionne
Les moteurs IA maintiennent un graphe d'entités interne où chaque concept, personne et organisation est un nœud avec des attributs (nom, type, créateur, sameAs, identifiants). Quand le moteur rencontre du nouveau contenu, il effectue une résolution d'entité : "est-ce que ce Jonathan Jean-Philippe est le même que celui que je connais déjà ?".
Si vos schemas à travers rankeo.io, dealpropfirm.com, thelegalprompts.com et theplanettools.ai déclarent tous le même fondateur avec le même @id et le même tableau sameAs, le résolveur retourne "même entité" avec haute confiance. Votre Indice de Cohérence d'Entité est élevé. Toutes les citations sur n'importe lequel des 4 domaines renforcent la même entité.
Si vos schemas sont incohérents (noms de fondateur différents, @id différents, sameAs manquants), le résolveur retourne "entités différentes" ou "entité ambiguë". Votre ECI est faible. Les citations se fragmentent entre plusieurs entités faiblement connectées, et aucune n'accumule assez de poids pour dominer.
Exemple pratique
Avant de mesurer l'ECI, un consultant avait 4 sites avec 3 URLs LinkedIn différentes déclarées dans les schemas, 2 URLs photo différentes déclarées dans les OG tags, et un nom de fondateur formaté de 4 manières différentes ("Jean Doe", "J. Doe", "Jean R. Doe", "doe_jean").
Score ECI : 38/100.
Après application d'une passe de cohérence (schema fondateur unifié, LinkedIn unique, nom normalisé, sameAs cross-référencés), l'ECI est monté à 89/100. En 6 semaines, les citations sur son domaine principal ont augmenté de 47% et son fondateur est devenu fiablement identifiable par ChatGPT et Perplexity avec attribution complète.